又近年终岁尾照例回看过去遥望未来。

过去的2022年发生了很多大事，而这其中不少大事多多少少给正在成长中的ESG事业带来了一些冲击，例如，俄乌冲突对欧洲能源供给和能源结构的影响仍在继续，进而引发了对经济的冲击和公众对于欧洲温室气体排放政策执行力度的担忧，甚至欧洲局部地区碳中和目标的调整都能引发部分媒体对于欧洲乃至于全世界碳排放政策的热议。在世界范围内由于疫情、地缘冲突、货币政策、财政政策等多重因素的影响，经济整体蹒跚而行。

在面临短期的经济冲击时，不同地区、不同行业的市场主体采取了不同的应对策略。总的来说，无论是什么应对之策，都要处理短期困境与长期价值之间的矛盾。一般而言，当预期明朗，发展势头良好时，就会有更过的市场主体愿意考虑企业的长期投资和建设，而当短期内面临挑战和困境时，企业经营者的注意力则会聚焦在眼前，更多的资源也会被用于应对更加急迫的挑战—当然，这一切都无可厚非。也因此在更加关注长期价值的ESG领域，这一矛盾所带来的问题则更加突出，这其中企业经营者和投资者的应对策略反映了传统思维和可持续发展理念的博弈和演化。有观点认为当前的ESG陷入了某种窘境，他们看见了为了应对短期冲击而度让长期价值的无奈，也看见了诸如以ESG之名，漂绿、洗绿的混乱，但即便如此，深入观察仍然能看见乐观的前景。

在政策面，世界各主要经济体仍在大力支持ESG相关政策的出台，就以我国为例，今年上半年，国务院国资委制定印发了《提高央企控股上市公司质量工作方案》，要求各央企控股上市公司要贯彻落实新发展理念，探索建立健全ESG体系，在资本市场中发挥带头示范作用，积极参与构建具有中国特色的ESG信息披露规则、ESG绩效评级和ESG投资指引，力争到2023年相关专项报告披露“全覆盖”。该《方案》对于ESG的要求清晰而明确，可谓掷地有声。紧接着银保监会发布了《银行业保险业绿色金融指引》，《指引》在总则第四条中明确提到了有效识别、监测、防控银行保险业务活动中的环境、社会和治理风险，重点关注客户（融资方）及其主要承包商、供应商因公司治理缺陷和管理不到位而在建设、生产、经营活动中可能给环境、社会带来的危害及引发的风险。应该说以上政策的相继出台，是分别从企业管理和金融投资两方面打出的组合拳，针对ESG发展中的重点方向，例如信息披露、风险管理等提出了明晰的要求，这是ESG从业者的定心丸，是近期也是未来我国ESG工作开展的重要依凭。

在标准方面，GRI标准更新为GRI标准2021版，新增了行业标准模块，针对不同行业提出针对性的具体指标，此次更新更有利于提高报告质量，有利于报告使用者提取可比较的结构化信息。另一方面，ISSB的披露标准制定取得不少进展，ISSB标准将更有助于通用目的财务报告的主要使用者，也就是投资者和分析师们获得用于企业估值的有效信息。

在后疫情时代，不同行业对于ESG的内生需求同样值得关注。例如承受过经济放缓的冲击后，从ESG的视角审视行业的发展方向，就会对诸如服务的内容、主体等等有不同的认识。比方说，针对在职人员或待业人员的职业培训、证书培训是否会成为教培行业继学科类教育之后的下一个风口？出于对碳足迹的考量，不同行业的供应链又将会以怎样的形式发生改变？

一直以来，人们都在一个充满不确定的世界中的奋力前行，我们既要脚踏实地，也要着眼长远，对于未来的投入，永远不可或缺。