长盛轴承入局私募本想赚点“外快”，但牵出了一大串疑问。

3月3日，长盛轴承（300718.SZ）公告称，合伙企业成都岑宏佾可能存在无法兑付公司本金及收益的情况。据此，公司判断投资的合伙企业份额可能存在减值风险。

长盛轴承表示，公司实际控制人、董事长孙志华承诺将以个人自有货币资金补足公司持有合伙企业份额发生的全部损失，使公司在净资产层面不受该投资损失的影响。

然而，长盛轴承本应持股成都岑宏佾约45.25％股份，但公司并未登记为有限合伙人，未实际持股。

而且，成都岑宏佾目前的状态为“正在运作”，没有出现异常情况。长盛轴承也未解释其如何存在无法兑付公司本金及收益的情况。

由此，长盛轴承这1亿元投入私募公司的资金，去向已成谜团。

对此，3月7日，深交所向长盛轴承下发关注函，要求公司核实说明成都岑宏佾的实际股权结构，相关合伙份额持有人的出资金额、出资时间等问题。

拿1亿投资私募公司谋取回报

长盛轴承主营业务为自润滑轴承及高性能聚合物的研发、生产及销售，主要产品为自润滑轴承、低摩擦副零部件及相关的精密铸件。

长盛轴承表示，未来将以低摩擦自润滑技术和高性能聚合物材料为主，积极拓展相关应用技术的延伸，成长为高性能摩擦学与聚合物的全球战略伙伴。

然而，长盛轴承还未成为“全球战略伙伴”，自己的“伙伴”已出了问题。

2020年9月，长盛轴承公告称，为增强公司的综合竞争力，优化公司投资结构，公司拟作为有限合伙人，以自有资金认缴出资人民币1亿元（占比45.2489％），与上海佾宏实业有限公司、上海岑集实业有限公司共同投资成都岑宏佾企业管理服务中心（有限合伙）（简称“成都岑宏佾”），并签署《合伙协议》。

公告显示，成都岑宏佾主要从事非证券类股权投资活动。上海佾宏实业有限公司（简称“上海佾宏”）担任合伙企业的普通合伙人及执行事务合伙人；上海岑集实业有限公司（简称“上海岑集”）和浙江长盛滑动轴承股份有限公司担任合伙企业的有限合伙人；基金管理人为四川东方添富股权投资基金管理有限公司（简称“四川东方添富”）。

成都岑宏佾的认缴出资总额为2.21亿元，上海佾宏认缴100万元，占0.4525％，上海岑集认缴1.2亿元，占总出资额54.2986％。

公告中的“管理模式”介绍，投资决策委员会由3名委员组成，由合伙人各委派1名委员。投决会主任负责召集和主持会议。每半年召开一次定期会议，并可以根据实际需要召开临时会议。投决会对合伙企业的投资事项作出最终决策，普通合伙人依照投决会的决策传递决策命令，并具体执行及实施。

彼时，长盛轴承表示，本次投资旨在利用闲置自有资金投资前景好、且受国家政策支持和鼓励的行业，进一步拓展公司的投资渠道，以期通过所投资项目谋取回报。公司将借助投资管理机构的专业能力、经验和资源，拓宽投资渠道，提高资金使用效率，充分发挥投资平台的作用，降低公司对外投资的财务风险，提升公司综合竞争力。

2020年12月，长盛轴承公告称，《成都岑宏佾企业管理服务中心（有限合伙）》已获得中国证券投资基金业协会私募投资基金备案证明。

股权结构“货不对板”或信披违规

作为一家制造业企业，长盛轴承入局私募本想赚点“外快”，却连本金都赔了进去。

3月3日，长盛轴承公告称，公司近日了解到，合伙企业成都岑宏佾可能存在无法兑付公司本金及收益的情况。据此，公司判断投资的合伙企业份额可能存在减值风险。

长盛轴承表示，公司得知上述事项后，已积极采取应对措施，尽可能降低损失。公司实际控制人、董事长孙志华承诺将以个人自有货币资金补足公司持有合伙企业份额发生的全部损失，使公司在净资产层面不受该投资损失的影响，补足期限为公司确认损失后两个月内。

事实上，在成都岑宏佾无法兑付的情况下，孙志华靠个人“兜底”，也掩盖不了公司存在的问题。

中国证券投资基金业协会公示的信息显示，成都岑宏佾目前的状态为“正在运作”。然而，公告中，长盛轴承并未提及成都岑宏佾为何无法兑付，以及自身损失有多大等内容。

有意思的是，长江商报记者发现，长盛轴承2020年和2021年年报中，只字未提成都岑宏佾的经营情况等内容。

而且，国家企业信用信息公示系统显示，长盛轴承并未登记为成都岑宏佾的有限合伙人，佾宏实业与岑集实业的出资金额也与公司前期公告不符。

长江商报记者发现，历史上，成都岑宏佾一直由上海岑集和上海佾宏持股，并未出现过第三家公司持股情况。

目前，成都岑宏佾由上海岑集和上海佾宏共同持股，持股比例分别为98.33％和1.67％，显然“货不对板”。

成都岑宏佾最后一次信息变更发生在2020年10月14日，出资额由两家股东各出资5000万，变更为上海佾宏出资500万元，上海岑集出资2.95亿元。

工商信息显示，上海岑集为一人独资企业，公司法定代表人和唯一股东为申洪光，该公司注册资本仅200万人民币，上海佾宏注册资本300万人民币，出资人为张申杰和四川东方添富。

同时，成都岑宏佾2019年至2021年年报中，缴纳社保信息人数均为0人，疑为一家空壳公司。

资产管理分析师刘广文向长江商报记者表示，成都岑宏佾“诡异”的股权结构说明，长盛轴承可能存在信披违规，借由上海岑集“隐形入股”，还可能是管理层失职，未关注到合作企业的工商信息的异动。

对此，3月7日，深交所向长盛轴承下发关注函，要求公司核实说明成都岑宏佾的实际股权结构，相关合伙份额持有人的出资金额、出资时间；公司未登记为成都岑宏佾的有限合伙人的原因及合理性；公司针对本次投资采取的管理及保障措施及其有效性等问题。

本文源自长江商报