来源：【人民日报健康客户端】

“我国的药品价格治理机制中，‘价格-研发’创新激励不足。‘创新药价格-研发相关性’课题组通过对2011年至2020年数据进行分析发现，医药行业的企业利润越高，越有利于激励行业内企业进行研发投入。另一组数据显示，近年来我国医药企业的研发强度仅为1.7%，处于达不到‘勉强维持生存’的水平。当前，本土创新药受医保准入‘灵魂砍价’影响较大，持续下降的利润率预期将影响中长期的研发投入、研发强度。”

2022年两会期间，十三届全国政协委员、中国医院协会副会长方来英，在他带来的《关于完善医药价格治理机制，保留医药创新国际竞争火种》提案中曾经如此谈到本土生物医药创新面临的挑战。

时隔一年，人民日报健康客户端专访方来英副会长，再谈中国创新药发展。

方来英，中国医院协会副会长，原北京市卫生计生委党委书记、主任兼北京市医院管理中心党委书记、局长，第十二届、十三届全国政协委员

“中国的生物医药创新是一个逐步的过程，这是一个历史进程，是跟我们国家的整体社会经济发展和国力同步前进。”方来英谈到，生物医药创新其实是非常复杂的系统性工程，依赖于科学技术等各方面综合技术的进步，不能单纯的以数量来判断医药创新的发展情况。

”我国医药行业发展现状依然与人民群众的期盼存在一定的差距，需要依靠国家的政策支持，有效推动源头创新的发展。“方来英表示，源头创新来源于基础研究和应用基础研究领域的突破，尤其是原创性成果能够为人类的健康福祉带来更多的贡献。

令人感到欣慰的是，中国生物医药领域前景十分广阔，公众都期盼着能出现更多的创新成果，尤其是源头性创新成果涌现。

“我们都期盼着它越来越进步，逐步赶上广大人民日益增长的健康需要，逐步达到与我国世界第二大经济经济体的国力地位相吻合。”方来英说，“过去我们往往把疾病的问题看成是个体性的问题，当然健康问题是一个个体因素，但它极易形成一个群体性的问题。当它形成群体性的问题你会看到它就绝不仅仅是一个个人健康、个人活多大岁数的问题，它就会转移成一个国家发展和战略安全的问题。生物医药产业和生物医药技术对于国家发展和战略安全具有重大影响，对于生物医药产业，我们需要把它定位为事关国家发展和战略安全的关键性产业，因此，推动本土源头性创新的政策发力，要基于国家重大科技规划的定位。”

从产业发展的角度看，全方位地支持中国生物医药产业的发展，我国需要扩大创新药的市场空间，方来英认为：“需要采取措施让从事生物医药创新的企业有盼头，在市场竞争中能够看到回报。当前，为创新药买单的主体依然是社会性支出，包括医疗保险、商业保险、慈善救助和社会福利等，社会性支出如何持续性支持创新药，这就需要一个系统的社会保障体系。”

方来英表示：“很多人都会说创新药贵，这里所谓的‘贵’，看到的是价格，但实际上，评判药品贵不贵不应该是价格问题，而应该是成本与效益的问题，要把临床获益、创新价值、投入产出比综合起来考虑。在评价绩效的时候，应该看到对整个社会健康水平的贡献而不仅仅是资金的问题。”

方来英举例，比如，有一款新药的支出是100元，老药支出是50元，但新药可以压缩平均住院时间，如老药要住院七天，使用了新技术或者新药，住三天就能出院，实际上给社会节约了四天的劳动时长，创造了四天的社会财富。从这个角度去看，100元并没有比50元贵。“不能仅从价格体系来评价创新药的价值，要系统建立和调整新药的评价指标，更多地关注新药的药物经济学评价。”方来英强调。

“无论是医保还是医院，最核心的问题是如何建立一套能够支持中国创新药发展的评价体系。这种系统体系大家也在不断地磨合和调整。”方来英谈到。

对于支持创新药的发展，尤其是源头性创新的发展，各个参与方很有积极性，大家要坚信，道路是曲折的、但前途是光明的。”方来英说。

责编：毛圆圆

校对：呼梦瑶

本文来自【人民日报健康客户端】，仅代表作者观点。全国党媒信息公共平台提供信息发布传播服务。

ID：jrtt