美国罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯及其团队日前宣布，他们研发出一种在室温和相对较低压力条件下表现出超导性的材料。

 

这一研究成果轰动科学界，但也有不少人持观望态度。美国物理学会“杰出审稿人”、日内瓦大学凝聚态物理学家德克·范德马雷尔接受红星新闻记者采访时，表达了对此次突破性研究的担忧和不信任。他认为，鉴于迪亚斯的“前科”以及他对《自然》编委会撤稿决策的反应，“这些作者已经失去了可信度”。据悉，他是导致迪亚斯2020年发表在《自然》上的“室温超导”研究被强制撤稿人之一。

 

颠覆物理学？

 

多数人对此持观望态度

 

当地时间3月7日，在美国拉斯维加斯举办的美国物理学会会议（APS）上，知名室温超导研究团队罗切斯特大学迪亚斯团队宣布，他们发现新的近常压环境下的室温超导。该研究8日发表在英国《自然》杂志上。迪亚斯称，这一突破有可能创造无损电网、更适用于未来核聚变反应堆的磁铁、磁悬浮在超导轨道的列车，还可以改变电力的储存和传输方式，并彻底改变医学成像。

 

↑研究人员声称在新材料观察到迈斯纳效应，这是超导性的一个标志

 

迪亚斯团队表示，这种超导材料由氮、氢和镥组成，它在约21℃和1Gpa（相当于标准大气压的1万倍）的压力下表现出超导性。其突破性在于，超导现象不仅首次能在约21℃的室温条件下实现，其实现的压强条件还从上百GPa降低到了1GPa。

 

超导体是指在特定温度下可实现电阻为零的导体，是一种比常规导体更为优越的无损耗导电材料。现有超导材料大多需要在极低温度下才能工作，这大大限制了它们的大规模应用。研发出一种室温超导材料一直是全球物理学界寻求突破的方向。

 

↑用于压迪亚斯3月7日发布的镥氮氢三元相材料的金刚石砧

 

据中科院物理所3月9日分析，这项工作无疑是突破性的，如果能经得住重复验证，未来可能“发诺奖”（诺贝尔物理学奖）。文章写道：“但物理学的研究终究不是一家之言，任何科学研究都应该经得起验证，这个也不例外，这项工作势必要经过行业内各个研究组的重复，如果经过多次重复之后，确定该结果的正确性，那将是划时代的工作。目前很多人对这个结果持观望态度，一方面是因为重复实验结果还没出来，另一方面或许是因为迪亚斯之前的‘前科’。”

 

该团队类似论文曾遭《自然》撤稿

 

有物理学家称“他们已失去了可信度”

 

此前，迪亚斯就已经有了两次惊人之作：金属氢，以及“上一次他们宣称的室温超导”。2017年，他所在哈佛大学团队宣布合成出了“首个金属氢”，他是第一作者。然而，该研究未能通过重复验证，后来他称由于操作失误，该金属氢样本已经消失。由此金属氢成为一桩“悬案”。国际著名高压物理专家毛河光评论说，相同的实验条件无法还原其实验，“他们量压力的方法经不起考验。”

 

赫斯说：“如果你从表面上看，这里有很多超导性的证据。但我不相信这些作者所说的任何内容。我完全没有被说服。”

 

2020年，迪亚斯团队在《自然》杂志论文中报告了一种含碳、硫、氢的化合物在15℃下表现出超导性能。但2022年9月，在所有论文作者都不同意的情况下，《自然》杂志编辑部因这一论文实验数据遭质疑等原因撤掉了这篇论文。

 

德克·范德马雷尔是致使迪亚斯团队上个“室温超导”研究被撤稿的人之一。2022年9月15日，他与美国加州大学圣地亚哥分校教授赫斯发表声明称，他们的验证表明，迪亚斯团队不是通过他们所宣称的方法得到的数据，也不是通过他们后来提供的三种替代方法获得的，“证明了原始数据不是在实验室测量的，它们是捏造的”。11天后，迪亚斯的研究被强制撤稿。

 

↑范德马雷尔，2018年获评美国物理学会“杰出审稿人”这一终身奖项

 

范德马雷尔3月9日接受红星新闻记者采访时表示：“这些作者已经失去了可信度。”迪亚斯3月7日再次宣布发现“室温超导”材料时，范德马雷尔就坐在报告厅中。他认为，2022年《自然》强制撤稿的举措是应该的，“我不相信迪亚斯的说法”。而鉴于迪亚斯的“前科”以及他对《自然》编委会撤稿决策的反应，他认为宣称发现“21℃的室温超导”的团队已经不能被信任。

 

据每日经济新闻3月9日报道，迪亚斯称他们有信心，这次研究会通过科学界的验证。他表示，这次研究已经在罗彻斯特大学实验室和其他实验室进行重复验证，并且有第三方进行验证。此外，他们还重新提交了2020年发布、2022年被撤稿的论文，认为编辑当年提出的问题对实验数据质量或该团队的结论没有影响。

 

红星新闻记者 王雅林 实习记者 邓纾怡

 

编辑 郭宇 责任编辑 魏孔明

 

（下载红星新闻，报料有奖！）