大放水就能刺激经济么？为什么放水多了反而没有效果？如何正确刺激经济，避免陷入流动性陷阱？

面对中国经济，最近一位权威专家表达了自己的看法，他认为中国经济最大的问题是总需求不足，导致消费需求难以成为刺激经济增长的第一动力。

专家认为，中国经济最大对的问题在于总需求不足

那么如何解决这个问题呢？一个比较重要的方法是通过投资基建，搞技术进步改造，推动产业链升级和投资驱动来进行。

但是，这上面的每一项都需要资金，而且是需要巨额的资金，这就意味着央行需要更多的放水，财政要搞扩张性政策，央行要降准降息，通过类似4万亿这样的政策，进一步刺激经济发展。

但是经济学家之间彼此也有看不顺眼的，这种说法也遭到了很多人的反驳，很多人认为，中国其实从去年开始就已经不断放水，现在不是市场缺钱的问题，而是信心不足，有钱也不敢花，有钱也不敢投资的问题，

央行该不该继续放水？

就算放了很多的水，资金也只会在金融系统里形成“金融空转”，所以重要的不是放水，而是提振信心。

那么，这两种说法到底谁对谁错呢？今天我们就来探讨这个问题，码字不易，欢迎点赞，转发，收藏。

宽松放水，能否拯救中国经济？

尽管我们的经济增速依然吊打欧美国家， 但是相比于我们定下今年5%的GDP增速目标，一季度4.8%的恢复性增速还是不如人意。

再加上随着4月份经济数据的出炉，我们可以看到中国CPI指数在1%区间徘徊，甚至于4月份的CPI跌到了0.1%的增速，PPI跌到了-3.6%的同比增速。

4月份的CPI和PPI都有所下降

这意味着什么呢？意味着中国经济陷入了通缩的情况，也就是物价水平不再增长，经济发展陷入停滞，和日本经济“失去的20年”有类似的地方。

面对这样的情况，高层也出面定调，表示中国经济依然是恢复性增长的，现阶段的中国经济，仍然存在“内生动力不足，需求不够强”的问题。

那么，如何解决这个问题呢？欧美国家传统的观点认为，经济衰退就要刺激经济，而刺激经济最好的方法就是“放水”，也就是印发货币。

特朗普的无限量化宽松，就是通过大放水来刺激美国经济

很多国内经济学家其实也支持这个看法，因为过去的08年金融危机，我们也是靠着4万亿大放水直接跨越了金融危机，打开了中国经济发展的新局面。

所以这一批经济学家认为，只要继续放水刺激经济，那么就一定能够提振市场信心，而扩张性的经济政策，也能帮助中国经济顺利腾飞！

大放水无效？我们需要结构性刺激政策！

但是也有一批经济学专家认为，放水是必须的，但是不能像08年危机那样漫灌式放水，需要用更加精细的“滴灌”式放水，让资金流入有需要，能够起作用的行业和领域中。而他们的说法也有一定道理。

举个例子，根据M2的数据来看，最近几个月的M2货币供应量其实维持在非常高的位置，4月份M2余额高达280.85万亿，同比增长12.4%，就算是M0，也出现了当月净投放现金313亿元的情况。

M2数据保持高位，央行一直在放水

所以现在的市场上缺流动性么？我觉得其实是不缺的，毕竟过去15个月的M2增长了30万亿以上，所以市场的资金就算没有到大水漫灌的情况，但是肯定达到了合理充裕的地步。

而这个时候如果继续放水，会出现什么效果呢？就会形成“流动性陷阱”，出现资金在银行间空转的情况。那么富人就会变得“通胀”，穷人就会通缩，不利于社会公平和共同富裕。

那么问题在于什么呢？

第一个问题在于企业“不想干”，“干不动”。

首先是三年疫情期间，恶劣的经济和防疫形势导致部分企业倒闭破产，订单减少，这个不仅中国是这样，全球都是如此。再加上由于居民负债率提升导致的内需减少，企业的订单也减少了。企业没有单子，自然没有产出，也没有GDP。

实体企业订单营业收入降低，利润总额同比下滑

第二，财政方面有重重限制，刺激不起来。

债务问题困扰着地方政府，导致很多地方就算想要刺激经济，但是财政的预算却不够充足，而且随着最近十几年的努力，大部分性价比高的刺激项目已经差不多都完成了。

以前我们可以通过造桥修路等手段来刺激经济，现在基建投资当然也有效果，但是由于边际效应的原因，这种投资回报比变的不高了。比如以前砸100亿可以带来200亿的回报，但是现在可能只能带来150亿的回报了。

传统的造桥修路，对振兴经济的意义不大

第三，资金并没有大幅度流入中小企业

尽管国家在放水，但是放出来的资金还是要通过银行贷款的渠道向社会投放。但是由于风险安全的考虑，更多的银行还是愿意把资金投放给国有企业。因为国有企业有政府背书，资产相对安全，而中小企业很容易出现破产倒闭的情况。

我国需要提升银行信贷效率，完善企业相关金融服务

银行不愿意把资金贷给中小企业，导致中小企业缺钱，所以放水的效果就大打折扣了。不仅如此，由于现在内需不足，就算是中小企业拿到钱，生意都不好做。所以放水刺激经济的效果，其实是有所折扣的。

如何更正确的放水？需要优化结构

所以，想要刺激中国经济，确实需要放水，毕竟我们的CPI和PPI数据显示，中国经济确实有通缩的风险。

但是我们如何更好的释放流动性？还需要通过优化效率，优化投放结构来更好的“放水”。什么样的放水姿势最“正确”呢？

第一依然是政府要带头投资基建

这部分投资需要投的依然是基础设施，只不过不再是单纯的造桥修路，而是投资高科技基础设施建设。也就是我们说像数据中心，光缆宽带，工业互联网系统，5G设施等新基建。

建设更多的超级计算中心，帮助实现数字化

只有投入才会有项目，才会创造就业岗位，才能够增加老百姓收入，这就是为什么依然要政府牵头进行投资基建的目的。我们要牢记，创造社会需求是刺激经济的第一要务。

第二，更大力度支持中小企业，同时尊重企业家创造就业岗位的能力。

尽管企业家在网上被冠以“资本家”恶名，也出现不少00后整治职场的痛快案例，但是事实上企业家，特别是民营企业家依然是创造就业岗位的主力军。

所以为了把失业率降下来，拥有更好的薪资水平，就需要帮扶企业家更好的投资，开店，创业，这就像之前提到的大众创业，万众创新。

所以可以考虑出台相关政策，对创造就业岗位，吸收大学生就业的公司，给予相应的税费减免等优惠政策。

我们要整顿违背法律的职场秩序，但是也不能把桌子掀了，毕竟有的人家里有钱，可以啃老，但是大部分普通人依然需要一个工作。

第三，更大力度帮助老百姓减负

钱流入哪里是绝对不会错的呢？那就是民生领域，特别是帮助普通老百姓减负，这是不会错的。

比如医疗保险，养老保险，以及教育，房地产等方面，不管哪个民生工程，都需要巨额的资金，而投入到这些项目中的资金，确实可以立竿见影的降低老百姓的生活成本，而且是实打实的和普通人相关。还有降税减费这些措施，其实也就相当于政府给百姓发福利。

国务院发文，权利促发展，惠民生！

在我看来，帮老百姓减负，再加上上面说的一整套组合拳，其实就相当于变相刺激内需。

大放水不可取，结构性刺激非常有必要！

单纯的大放水并不可取,所以我们更需要采取一整套的结构性刺激政策来稳定中国经济。

通过新基建来创造需求,通过帮助中小企业来创造就业,通过减税降费来增加居民可支配收入,这些政策组合一起,才能真正激活市场、带动内需、振兴经济。

资金是一个双刃剑,它能给经济带来活力,也能让资金在金融系统里无端"空转"。关键还是要"灵活运用",让资金流向实体经济、民生工程,这才是正确的放水方式。

当然,放水与否,也许并非最关键的问题。在我看来,决定一个国家经济发展最重要的,仍然是产业结构的调整升级。我们要培育新的增长点,要培育新的消费热点。

要培育新的增长点,要培育新的消费热点。

只有产业升级,内需持续回暖,我们的GDP增速才能真正回稳,全面脱离中等收入陷阱。

在层层叠加的外部环境压力下,要稳住经济大局,保证就业率,实现高质量发展,我们还有很长的路要走。但是我相信,有中国特色社会主义制度的优势,有14亿中国人的智慧与拼搏精神,我们定能战胜各种困难！中国加油！

---------------------------------

【樱狼财经】探寻热点背后的真相，欢迎转发、点赞、评论。图源来自网络。