就在本周早些时候，日本政府正式出台了半导体制造设备出口管制措施，根据措施内容，日本将对23种涉及半导体制造的设备采取管制措施，虽然日本方面极力强调，出口管制措施不是只针对中国，与美国出台的出口管制措施有“很大区别”，但国际舆论普遍认为，这就是岸田政府在帮着美国“查遗补漏”，目标直指中国。

据英媒《金融时报》近日发布的报道称，岸田政府出台的这项措施，对中国半导体产业造成的负面影响，甚至可能远比美国更加深远。报道援引了专业人士的看法，称美国主要针对的是中国在先进制程领域，也就是高端芯片设备和技术。但日本限制出口的23种设备当中，包含了中端甚至是更加低端的成熟制程。鉴于现在市场上的大多数电子产品所使用的芯片大多都是成熟制程，日本此举对中国制造业的影响恐怕会超过预期。

岸田文雄已加入拜登政府对华半导体围堵战

报道还提到，中国产业者最担心的不仅仅是美日联手出口管制，而是担心这种管制措施最终会引发破窗效应，让美国的盟友们对中国群起而攻之。作为一家百年老报，《金融时报》过去一直以其专业性而著称，但是在2015年被《日本经济新闻》收购之后，在业内的声誉就开始急转直下。报道内容主要集中在两点，第一、日本的出口管制要比美国更狠，第二、美国的盟友可能会在日本之后纷纷效仿。但事实是否真的如此？

首先，日本此次祭出的出口管制，同时牵涉到成熟制程和先进制程，这一点毋庸置疑。可问题在于，相较于我们目前较为弱势的先进制程，成熟制程已经不需要被担心“卡脖子”，我们在已经实现了国产替代。虽然国产替代的覆盖率参差不齐、有高有低，但日本的出口管制措施，无疑是在将成熟制程的市场让给我们的国产品牌。至于性能更强的先进制程，我们主要的压力反倒不是来自日本，而是手握大量专利以及长臂管辖的美国。

日本在半导体设备领域有一席之地

其次，所谓的破窗效应其实早就出现了，只不过这种“破窗”带有很强烈的胁迫性，拜登政府为围堵我们，不止找上了日本，还包括韩国以及荷兰。相较于一门心思“表忠心”的日本，韩国与荷兰展现了强烈的求生欲。据韩联社本月24号援引美国政府《联邦公报》发布的开源信息显示，韩国已经向华盛顿提出重新评估其半导体补贴标准，修改“芯片法案”当中的护栏条款，也就是韩国不得在“受关注国家”建设超过其产能5%的新设施。

虽然韩国产业通商资源部对这则报道拒绝置评，可是将另一则消息联系起来看，就会发现耐人寻味的内容。我国外长秦刚于5月23号，在北京同来访的荷兰副首相兼外交大臣胡克斯特拉举行会晤。会谈结束之后，胡克斯特拉面对西方媒体时公开表示，荷兰实施的芯片出口管制不针对任何国家，相关细则将在未来几周内发布。

中国半导体想要自力更生任重而道远

胡克斯特拉明确指出，荷兰有必要主动寻求同中国的接触，因为中国是荷兰毋庸置疑的优先合作伙伴。由此可见，所谓的“破窗效应”根本是无中生有，美日所主导的这场地缘经济闹剧，无法吸引更多的“演员”参与其中。倒不如说，这是已经被打上“日资”标签的《金融时报》，利用自己在国际舆论的影响力，为岸田政府塑造一个强有力的政治形象罢了。