在阅读此文之前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论和分享,又能给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
当前,国际社会正经历着百年未有的大变革,在众多行业里面,
半导体芯片技术的快速发展是影响世界经济发展的重要一环。美国为了阻止中国的崛起,对中国的半导体工业进行了遏制措施,企图截断中国半导体工业的国际供应链,
把中国的半导体工业封锁在中低端领域。
这几天美国又拉上了日本和韩国两个盟友来对抗中国。这足以说明,美国对中国的科技封锁,已经到了一种极其恶劣的程度。
合作还是对抗?美国为何要遏制中国芯片的发展
此次事件的争议源于
中国禁止美光公司将产品推向中国市场。为什么我们会对美光实行如此严厉的措施呢?这一切都是美光自己造成的。
作为美国数一数二的芯片公司,美光公司曾对中国的知识产权提起过很多次诉讼,还频繁地向华盛顿政府游说,让他们抵制中国。美光的这一举动旨在
阻止中国企业进行芯片制造,并以此维持其在中国市场的地位。在过去5年中,美光维护自身在中国市场的竞争中处于优势地位,向美国政府至少提出170次建议来对抗中国芯片企业的发展。国家拿美光开刀,是在发出一个清晰的讯号,让那些怂恿美国政府对抗中国的美国企业注意自己的行为,像美光这种两面三刀的做法,其后果就是要承受丢掉中国市场所带来的巨大损失。
在中国
封杀美光后,美国政府和美光公司立刻发出了激烈的抗议,甚至还联合了日韩一起对付中国。在这一点上,我们应该认识到,这并非偶然事件,而是美国等资本主义国家的一贯做法。在历史上他们就对社会主义国家实行严格的技术封锁。美国在冷战至冷战结束后很长的时期里,通过
《瓦森纳协定》对中国进行了技术出口控制。
2019 年以来华为、中芯国际等多家高科技行业的领先企业先后被美国政府制裁。中国对美光芯片进行了禁止,这是中国的一次重要反攻,但是相对于美国对中国芯片产业从生产装备到公司的运营进行了全面的制裁,这个举动看起来是相当谨慎的。其实现在
中国在芯片领域的全球份额只有美国十分之一左右,对美国来说根本构不成任何威胁。既然如此,美国为何要发起针对中国的芯片战争?美国与中国的分歧最重要的是在思想上的争论。日本虽然在芯片领域十分强,占据的市场份额非常大。但是美国与日本同属资本主义国家,美国和日本还在冷战期间为了应付苏联的威胁,结成了一种
“美主日从”的依赖联盟。
后来美日两国之间发生了一场“半导体之战”,日本在对抗中落入下风,致使曾经叱咤风云的日本半导体工业一无法动摇美国的地位,此时的日本对美国就失去了威胁。但是,今天中美两国之间的关系,是正在兴起的社会主义国家和保持现有地位的资本主义国家之间的对抗。
虽然中国一直致力于促进中美之间建立一种新型外交关系,双方以
“互利共赢”为目标,拒绝孤立对抗。但是美国对中国迅速发展的依旧表现出极深的担忧,将中国日益强大看作是对美国的一种挑战。尤其是将中国在半导体领域的发展看作是对美国的一种“威胁”,从而挑起两国之间的“芯片战争”。
半导体全球化的发展史
尽管半导体起源于美国,但是它早就已经是一个非常全球化的行业了。在经历了激烈的市场竞争之后,美国在半导体产业的错综复杂的产业链上,失去了最初的垄断地位,在市场上的竞争力也有所减弱。
一九五八年,美国德州仪器公司第一次发明了
集成电路,这是美国半导体工业的开始,此后二十年,美国的波士顿和硅谷成为了整个国家,甚至是世界上最大的半导体研究和制造中心。作为半导体行业的起源地,美国在很长一段时间内在此领域都拥有着明显的领先优势。在上个世纪六十年代,美国的半导体公司开始把一些低端的工作,如芯片的组装和处理向海外转移,以此来减少制造成本。而日本抓住了美国转移产业的这个机会,使本国的半导体公司迅速发展了起来,如
日本东芝,日立。日本以其强大的实力,对美国的类似公司在国际上的竞争优势造成了极大的影响。
韩国和中国台湾也乘着这股“东风”,抓住了美国转移出来的半导体产业链,使半导体产业迅速在本国发展起来,从而在全球范围内掀起了一波半导体工业的新浪潮。三星和其他韩国企业,也都认识到了半导体行业对于本国电子行业的长期重要性,纷纷加大投资力度,在存储晶片上追上了日本,并保持着领先地位。在经历了这一系列的技术扩散与产业转移之后,现在的半导体产业链已经变得非常国际化,全世界百分之七十五的半导体制造业都集中在东亚。
日本,韩国,中国台湾和内地,还有一些欧洲的新兴半导体公司在国际舞台上大放异彩。相比之下,美国半导体企业虽然在全球市场上的竞争力依然处于强势地位,但是对比自身就稍显颓弱了。美国之所以发动针对中国的芯片战,也是由于美国认识到自己在芯片领域的逐渐衰弱,美国半导体制造业大量外流,从而造成了整个国家
半导体产业的“空心化”。
而且美国的芯片制造技术已经落后了,无法用出英特尔和台积电最先进的芯片,这让美国的相关产业,都陷入到了风险之中。这也是美国工业界一直担心自己国家的半导体工业的原因,于是美国的英特尔,博通,美光等美国著名的半导体企业组成工业协会联合写信给拜登,
呼吁让“半导体产业”回到自己的国家。因为现在半导体的全球化水平很高,美国为了能有效遏制我们,让日本和韩国也不能对华出售半导体相关产品。日、韩两国作为美国最忠诚的东亚盟国,对美国采取的措施采取附庸看似是理所当然的。但是此次对中国的制裁是美国的发展计划有利的计划,对日韩两国的经济发展却是十分不利的。
韩国和日本现在对华的贸易逆差都很大,半导体又是他们出口的支柱产业,如果再对半导体产品进行限制,会严重影响到日韩两国外贸收入,将对他们的经济造成很大的影响。
中国在日本的半导体原料、光刻设备等方面的大客户,中日之间,每年都有上百亿的半导体贸易,日本公司不可能放过这么大的一块市场。韩国也
预期到2025左右,中国的芯片消费量将超过美国,而韩国公司也难以寻找到中国的替代市场。一旦芯片的出口下降,不但会使日韩中国的贸易顺差下降,还会使日韩的贸易顺差下降。很明显,失去中国市场对日韩的半导体公司和经济发展将会是致命的打击。但美国迫使日韩在半导体产业与中国脱钩,是一种违反市场经济规则的行为。现在日韩跟随美国的步伐,但是时间一长,当危害显现出来的时候,美国的策略必然会受到日韩等国家芯片公司的强烈反对。
甚至很多美国本土的芯片企业都在向外界宣布,如果美国继续对中国进行制裁,那么美国的半导体产业将会受到严重的影响。
风起云涌,大变局下的应对措施
中美两国在经济、科技之间,甚至是整个国家的战略较量中,半导体产业都是必不可少的一环。在此过程中,美国不会放弃在技术、金融领域对我们半导体产业发展的遏制。美国一方面利用政商两界的合作,加速海外半导体工业的回归,重振本国的半导体制造业,提升其研究开发水平,降低其对国外半导体产业链的依赖性,防止其
“空心化”。
另一方面,美国正以外交的方式,以日、韩和中国台湾为核心,积极构建一个将中国拒之门外的“半导体工业同盟”,以期借助其盟国的实力,扩展其工业影响力,并以此来保护自己的供应链,遏制中国半导体工业的发展。在这种情况下,当中国的半导产业的发展面临着巨大的压力。我们不能坐以待毙,要进行“反击”。在这场“产业战争”中,中国要借助本土不断增长的市场规模和外交手段,
分裂美国与日韩等盟国结成的半导体同盟,以此来遏制美国在半导体领域的霸主地位。
目前,中国已经拥有了完整的芯片产业链,同时也是世界上最大的芯片进口国,同时也是世界上最大的中低端芯片出口国。美国等西方国家,尤其是外国公司,仍在期待着能从中国获得来自中国的资金。即使美国对中国芯片产业进行了如此猛烈的打击,但中国市场对外资的吸引力依旧很大。而日本、韩国等国,由于与中国的半导体工业有很强的互补性,所以尽管有些国家的政府跟随美国,但各大企业都表示了对政府对华策略的担心与不满,日韩大部分半导体企业都倾向于与中国进行合作。
美国希望通过
“去中国化”来实现其在全球市场的目标。为此我们更不应该放弃开放的策略,让美国的计策得逞。美国越是想要减弱中国与世界的联系,我们就越是要加强与外界的合作。一方面,我们要坚持自主创新和自立,强化我们自己的芯片产业链;另一方面,我们要加大对外开放力度,利用我们的地理位置进行
“芯片外交”,这样,中国就有了更广阔的发展空间,我们就有了更多的底气来打破美国对我们的封锁。
我们要独立自主,并不是“孤军奋战”,
任何一个科技强国,都不是一个人在战斗中取得成功的。从某种程度上来说,中美两国在芯片产业上的技术与能力之争,并不只是一场技术研发的比拼,更是一场与其他国家的芯片企业进行互惠合作的比拼。我们的芯片技术本来就落后,想要打破美国对中国的封锁,就必须加强对外交流,提高自己的技术水平。美国对我们实行制裁,会让中国的技术产业在短期内遭受打击。但是,从长远来看,这会激发我们的自力更生。
随着国际市场的整合,美国政府开始利用半导体这件“武器”来“号令天下”了,现在看起来日韩是处于
“莫敢不从”的状态。这次事件让我们更加深刻的意识到,
无论是中日问题,还是中韩问题,在目前阶段都是中美问题。不过我们要知道,日韩追随美国最终目的还是为了自身的发展。如果美国的策略损害了日韩的切身利益的,那么这两个国家对美国的忠诚就有待怀疑了。
总而言之,美国、日、韩并不是铁板一块,坚不可破,每个国家都有自己的利益。中国已经成为了世界上最大的芯片市场,并且这个市场还在不断扩张,美国想要对中国进行高科技封锁,根本不可能做到“天衣无缝”。
结语
虽然在全球化的过程中,美国一些半导体公司的市场竞争能力已经有所下降,但是
美国半导体行业的霸主地位依然没有被撼动,我们要走的路还很长。从日韩跟随美国限制对华的芯片出口来看,在全球半导体工业的竞争愈演愈烈的情况下,国内工业能否继续保持领先地位,取得持续发展,还要受到国际市场与政治情势的影响。
对此我们要放弃幻想,想要期望美国放弃对中国的打压是不现实的。为此我们只能把希望放在自己身上,加大力度实现自身的发展。