当前位置: 首页 » 资讯 » 基金 » 正文

百亿私募鸣石投资“权力结构”再生变,“神秘人士”退股,并牵出借贷官司

作者:华尔街见闻 来源: 头条号 65406/16

鸣石投资的股权结构再生变局。作为百亿量化私募的鸣石投资,2021年曾因创始团队股权纠纷,闹得沸沸扬扬,并牵出股权代持。时隔不到两年,鸣石投资的一位自然人股东退出,而该位人士一度是该私募的法定代表人。更为关键的是:这位退股的自然人并不在鸣石投

标签:

鸣石投资的股权结构再生变局。

作为百亿量化私募的鸣石投资,2021年曾因创始团队股权纠纷,闹得沸沸扬扬,并牵出股权代持。

时隔不到两年,鸣石投资的一位自然人股东退出,而该位人士一度是该私募的法定代表人。

更为关键的是:这位退股的自然人并不在鸣石投资任职。

这场退股,更牵出了一场借款纠纷案件。

鸣石投资股东变更

天眼查显示:2023年6月5日,自然人王洋退出鸣石投资股东行列,其股权由袁宇接盘。

2010年,袁宇创立鸣石投资,2020年该私募管理规模超100亿元人民币,海外管理规模超7亿美元,目前全球员工160余人。

此次股权变更前,王洋是鸣石投资第二大股东,持股占比10%。

第一大股东是上海松盟投资,持有85%的鸣石股权。穿透后,袁宇持有上海松盟投资超七成的股权。

曾经的法定代表人

鸣石投资相关人士回应资事堂:退股的王洋并不在鸣石投资任职。

天眼查显示:2015年12月17日王洋正式入股鸣石投资,并一度担任这家私募的法定代表人,此后在2016年2月卸任。

与王洋同一时间入股的另有一位自然人——周晟,他目前持有鸣石5%的股权。

值得注意的是:周晟与王洋均不在鸣石投资任职。

换言之,这次股权变更之前,鸣石投资三大股东中,有两位股东属于外部人士,也就是扮演财务投资人角色。

牵出借贷纠纷

王洋的退股并非孤立事件。

天眼查显示:鸣石投资与王洋发生了民间借贷纠纷,前者将后者告上法庭,目前案件由上海市浦东区人民法院受理,开庭事件是2023年6月9日。

此外,法院内部承办部门是破产审判庭。

但这场借贷纠纷涉及金额,并无公开信息。

工商纪录显示:王洋曾在7家公司担任股东,处于存续状态的公司目前为3家。

王洋持股比例最高的公司是宁波佳恒富集团有限公司,公开资料称这是一家以从事医药制造业为主的企业。

巧合的是:王洋与周晟均是宁波佳恒富集团股东,二人此前同时入股鸣石投资。(如下图)

股权纠纷“小史”

2021年10月,鸣石投资曾闹出股权纠纷,涉及两位创始人袁宇(投研负责人)、李硕(市场负责人)。

当时,一张截图流传甚广,其中显示袁宇对李硕宣布解除他职务表示“震惊”,并称此举可能引发“关键人条款”,造成投资者巨量赎回。

事情发酵后,鸣石投资通过官方公众号“力推”李硕,并宣布袁宇作为策略技术部负责人的职务已被暂停,并强调该私募自成立起始终是由持股超50%的单一大股东李硕控制。

上述声明发出后,袁宇以《告全体员工书》的名义发文,“戳穿”了鸣石投资股权结构真相。

袁宇在文中自爆李硕帮其代持股权的细节,而中基协明确禁止私募实控人的代持。

实际上,鸣石投资在数十个渠道代销产品,外部合作方和基金持有人对此毫不知情,并引发了客户的赎回。

在各方压力下,鸣石投资之后紧急回应并承诺,李硕、袁宇积极处理分歧。

数日后,鸣石投资声明袁宇和李硕已解决好分歧,公司股权明晰确定,并将立即办理工商登记手续。之后,李硕正式退出鸣石投资。

至此,袁宇全面掌控鸣石投资。

本文来自华尔街见闻,欢迎下载APP查看更多

免责声明:本网转载合作媒体、机构或其他网站的公开信息,并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性,信息仅供参考,不作为交易和服务的根据。转载文章版权归原作者所有,如有侵权或其它问题请及时告之,本网将及时修改或删除。凡以任何方式登录本网站或直接、间接使用本网站资料者,视为自愿接受本网站声明的约束。联系电话 010-57193596,谢谢。

热门推荐

智联私募基金传销非法集资,有多少人被骗了?#谨防上当受骗

来源:头条号 作者:华尔街见闻06/03 15:05

财中网合作