“高盛不忍了，直接掀桌子，下调工商银行、农业银行、交通银行、兴业银行、华夏银行为sell。”这样的一则消息在银行圈乃至整个投资圈都引起了轩然大波。之后，高盛站出来辟谣，委屈地说自己只是找了12家银行进行评级分析，并不是对所有银行股都看空。

高盛的逻辑是：在股息、资本、拨备这个三角无法平衡时，将优先考虑资本和拨备，可能会考虑放弃股息。它认为地方债违约风险可能对各家银行或多或少都会有些影响。在2023年到2025年间，可能会出现三角无法平衡的情况。那既然有放弃股息的可能，自然就应该考虑卖出。很明显，它看空的银行股，可能就是受到地方债影响较大的。

虽然高盛自称没有看空A股银行股，但他却行了看空之实。毕竟代表银行股基本面，吸引较多投资者的国有大行都被看空了，那剩余的那些城农商行和部分股份制银行岂不是更被看空了？

作为一名浅薄的银行股投资者，我看到这条消息，虽然谈不上义愤填膺，但深知“资本主义亡我之心不死”，我还想着怎么组织一下文字来反驳呢，国内券商已经率先发起了反攻。

中金发布了《国有大行基本面分析手册》，手册中指出：“ 国有大行盈利能力并不差，国有银行有更低的杠杆、更高的资产回报率、安全资产占比更高、更稳定的负债来源、更严格的风险认定标准以及更稳定的手续费等优势，在资本新规更为受益，估值则有望长期见底回升。”

国信证券认为：“目前银行板块估值处于历史低位，建议关注估值仍然存在修复空间的大行。”

万联证券认为：“下半年宏观经济呈现温和复苏格局，银行业的资产质量或整体保持稳健。”

除此以外，国联证券、银河证券、国泰君安、广发证券都认为银行板块目前处于低估期，下半年经济会逐渐复苏，拐点或许即将到来。

国外看空银行股，国内看多银行股，好像两方都有一定的道理，但是他们的立场、出发点和目的却是不同的。

从立场上来说，高盛是外资，我国的银行股只是他众多可投资产中的一小部分，他投或不投，对他们的影响是差别不大的。相反，国内的券商则是以国内资产为主，银行股也是非常不错的投资标的之一，如果银行股被看空，那意味着他们的资产会受到非常大的影响。

从出发点来说，高盛是从地方债违约的角度看银行，国内券商是从经济复苏看银行。地方债居高不下，部分地区甚至还爆出了一些令人担忧的新闻，这确实是个问题。经济复苏虽然迟缓，但是六月的国常会也确实是在预告接下来还会有一揽子措施，下半年经济复苏的可能性也确实较高。看的角度不同，得出来的结果也自然不同。

再从目的来说，天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往。抛开观点对错不谈，每个人，每家机构的观点都是为了自身利益。是看空，还是看多，最终都是为了自身认为的利益服务。

一般来说，国外通过看空来获利的渠道较多，这也是我们常看到华尔街的金融机构做空某个公司，某个国家的原因。国内的券商则主要是通过看多来获利，这也是为什么国内券商发布的研报多是正向评级，很少有卖出评级的原因。真是遇到了那些基本面变差的股票，他们最多也就是不研究，基本不会出现研究半天还说不好的情况。

怎么看这件事儿呢？

你得明白，你是什么类型的投资者，如果你就是短期投资者，那现在的银行股确实很低落，估值低，负面消息多，业绩更是无法保证，不太适合投资。可如果你是长期投资者，用一辈子的时间去投资的，那这点负面新闻，放在整个人生长河中，又算得了什么呢？

作为一名投资银行股的老鸟，我不会因为所谓的负面消息就放弃投资银行股，更不是因为经济环境变好了才投资银行股。投资需要定力，投资银行股除了需要定力，还需要懂得银行股的节奏。

对于长期投资者来说，外界的杂乱声音，股票的价格波动都不应成为持有或卖出的原因。千年屹立不倒的行业，稳定且高的股息才是你一直持有的原因。

对于中短期投资者来说，看长做短是最核心的投资策略。一年中，银行板块的波段并不多，但只要长期关注，跟踪节奏，抓住两三个波段，再配上股息，就足以获得10%以上的收益率了。现如今，负面消息环绕，你若是布局一个以月为单位，甚至以季度为单位的投资周期，那现在何尝不是一个投资机会呢？

我是专门研究银行，喜欢讲干货的银行研究僧，关注我，咱们一起学习探讨，如果你觉得我说得对你有帮助，欢迎多多转发、点赞、关注。讲的不好，仅供参考！