文章约2000字，阅读时长约为7分钟，阅读前麻烦点一下“关注”，便于您后期持续关注相关内容。

在美西方的施压下，荷兰宣布对光刻机等半导体实施禁令，还没等禁令生效，我国就已经对半导体关键材料镓和锗出口管制，这将会损害美企的利益，美国企业AXT开始积极向中国提出购买申请，这次中方的反制措施影响较大，欧盟外长或将访华，中方的目的真的为了反制吗？背后有何深意？

中方出口管制后美企申请许可

在美国影响下荷兰开始限制对华芯片设备出口，但是我国对芯片关键材料的出口管制让美企坐不住了！

美国半导体企业AXT在中国的子公司着手申请购买许可证，希望可以继续购买镓和锗材料产品。

该企业的总部在美国的加利福尼亚州，在中国有建设子公司生产线，这次中方的出口管制对其利益有损。

AXT属于全球性的材料公司，当前其开发团队总部位于北京，主要生产高性能半导体晶圆片，在制造材料上对砷化镓、锗等元素十分依赖。

这次中方的管制会严重影响其半导体制造，该公司的首席表示当前会积极寻求许可，并将对客户的干扰减少到最低。

我国对稀有金属镓、锗的储量占据全球近80%，该稀有产品可以用于制造集成电路、太阳能电池等，都是对经济增长有重要作用的材料。

在此之前，我国商务部已经多次对荷兰以及美国等国家进行警告，不得滥用出口管制胁迫他国对我国进行科技封锁，企业之间正常的贸易往来被严重损害。

但是美西方国家依旧不放弃对华打压，美国拜登或将在7月份收紧对华芯片禁令。同时荷兰的阿斯曼企业在6月底已经宣布限制对华光刻机出口。

本来由于禁令ASML只能向我国出口DUV光刻机，但是加强管控对DUV光刻机部分型号又再次限制了。

尽管此前ASML表示对美国禁令很无奈，不会放弃对我国光刻机出口，但是这次明显又和美国站到一起。

这次我国的出口管制属于对自身利益的正当防卫，并不针对任何特定国家。

美国此前对中企的制裁也是从自身利益出发，打着“去风险”旗号对我国技术封锁，美国自知理亏不能强行对我国扣上滥用出口管制的帽子，因此美企AXT赶紧表态，希望获得购买许可。

欧盟外长或将访华？

这次我国的出口管制除了对美国企业有所打击之外，欧盟也因此受到影响。

根据彭博社报道，欧盟的外交与安全代表傅雷利将在下周访华，这次访华大多可能针对这次出口管制。

我国与欧盟在稀有金属镓、锗原材料方面一直也有贸易往来，半导体行业对欧洲的经济也十分重要。

我国毛宁对这次傅雷利访华的回应是“没有可以发布的消息”。

之所以有这样的反应也是由于欧洲在媒体上对华的不良言论，关于对华经贸领域“去风险”的言论是欧盟委员会成员冯德莱恩早在今年3月份提出的。

欧洲用“去风险”这种模糊不明的言论代替“脱钩”，这让欧洲对华经贸实施更加灵活的手段提供了很大空间。

“去风险”意味着欧洲依旧秉持着中国“威胁”论，将所有中欧贸易方面的问题及责任全都归咎于我国，而欧洲对华后续采取的行动将合法化。

欧洲在后续或许会打着“去风险”旗号进行贸易保护或者脱钩断链，降低对我国市场依赖，限制我国高科技领域发展等。

要知道傅雷利本来在4月份要访华的，但是却因病推迟访华，4天之后傅雷却出席了G7峰会，在G7峰会上发表不当言论。

可见傅雷利在行动上偏向美国，欧盟提出的“去风险”也和美国的“脱钩断链”如出一辙。

这次傅雷想要访华很大程度上会在经贸问题上与我国展开合作，但是欧洲更应当将诚意展现在行动上，避免对中国的打压。

我国汪文斌表示中方高度重视中欧关系，希望弗雷利方便时尽早访华，我国是愿意与欧洲保持沟通的。

这次我国对半导体原料的出口管制措施同时也引起了日本以及韩国的回应，日本则认为这次我国的反制措施有针对性，日本在5月份对华实行半导体设备出口限制，日本认为这次是对他的反击。

甚至日本在评估此事过程中认为可以根据WTO的规则对我国采取行动，不过日本有点太对号入座了。

我国官方明确表示我国始终坚持执行非歧视性、合理公正的管制措施，这次的出口管制并不针对任何国家。

可见，美国、荷兰、欧盟等美西方国家对我国这次的举措反应较大，但是我国属于正当做法，如果任由美西方国家制裁，只会让我国的利益受损。

中方反制不是目的

我国并非想要一直进行反制，出口管制半导体原材料仅仅是一种手段，并非我国真实的目的。

这次我国出口管制消息发出之后，美国的企业AXT立即要申请购买许可证，同时我国的镓和锗相关产品的厂家价格不断高升。

因为企业获得出口许可证需要两个多月时间，他们要不断囤货，当前我国国内与锗相关的产业因为价格上升，业绩增长，但后续还是要关注价格变化。

我国的稀有金属在全球产量中占比较大，在过去很长时间里我国向美西方国家出口的原材料都是低价出口，然而美西方国家相关的精加工产成品高价卖给我国。

由于我国核心技术方面的不足导致我国利益损失，这次我国的管制措施一方面是对西方国家对华半导体单边制裁的正当防卫，另一方面也是对美西方的警告。

反制并非是我国的目标，我国更希望以此方式加强联系，以美国为主导的逆全球化事实证明是不符合各国利益的，各国更应当加强经贸合作。

我国的战略一直趋向合作共赢，国际化、全球化发展，中国从来不是威胁，希望美西方国家认识到这一点，积极展开互利共赢的贸易合作。

对于这次事件你怎么看？欢迎评论点赞关注！