华为手机芯片的事情最近很敏感，网上自媒体情绪渲染的居多，目前各方都没有官宣。华为新手机的官宣大概是在25号，中芯至今保持沉默。

据说美国的某些议员写了联名信，要求对华为中芯甚至荣耀施加更严苛的制裁。

但我注意到美国商务部长雷蒙多的最新回应，措辞很微妙。

雷蒙多当地时间19日在美国众议院听证会，被议员质询她访华期间华为推出新手机一事。雷蒙多回应称，她对华为推出采用先进芯片的智能手机感到“不安”，同时称美国没有证据表明中国目前有能力“大规模”生产采用先进芯片的智能手机。

雷蒙多说：“我们没有任何证据表明他们能大规模生产7纳米（芯片）。”

这让我想起一个陈年的笑话。

萨达姆：我真的没有大规模杀伤性武器！美国：不，你有！（拿出了洗衣粉）

朝鲜：我有核武器了！美国：我不听我不听，你没有！

美国说你没有的时候，你可以没有，但当美国说你有的时候，你最好真的有！

美国制裁你，你有没有的事实并不重要，而是他的自身需要，必要的时候，洗衣粉都可以拿出来。

不知不觉又想起了另一个有趣的故事：

我们有句话叫做“事缓则圆”，这就意味着一切都还没有尘埃落定的时候，那么一切还有可能，一切还有转圜的余地，或者是还有发生改变的可能。

对于华为中芯的事情，我也不清楚，不过按照基本的逻辑推理，我推测中芯大概率会没事。

第一，中芯有做7nm的技术，不代表一定是中芯做的。

华为或者别的国产晶圆厂自主创新，也可以学会或者突破这项技术，这可说不准。

第二，美国根本没有直接证据。

通过手机反向拆解出来的检测，美国只知道是ASML的机器生产的，但也没有找到到底是哪里生产的直接证据。

第三，即使真的是中芯做的，美国要慎重考虑追加制裁的后果。

追加制裁只会有短期影响，对美国自身伤害更大。高通卖不进华为，难道只是华为的损失，殊不知高通昨天都大裁员了？同理中芯用了这么多美国设备，美国要断了自己的财路，帮助中国加速国产设备自主可控？

另外我还观察到了几个有趣的现象：

美国主流媒体对华为手机的事情反应冷淡，基本上没有什么关注和报道，只有象Bloomberg这样的财经媒体发了几个文章，但影响不大。

美国的老百姓在社区里表达对华为同情支持的观点很多，基本的意思是，一个中国企业卖给另一个中国企业芯片做了一款中国手机，而这个手机只在中国销售，这全程跟美国有啥关系？

美国的行政当局对此事态度暧昧，雷蒙多的表态就是大事化小，小事化了，最好是不了了之的态度，这可能就是所谓的“小院高墙”。

美国只相信实力，既然我们有能力从海底出击，就没有必要隐藏自己的实力，只是需要一个正确的时机。